| Profil von MarcoMarcoFotosBlogListen |  Extras  Hilfe |
Marco... Mira, piensa Ve... |
ESTE ESPACIO CADUCÓ ....Cerrado Hasta Nuevo Aviso.
Elige bien... ELECCIONES 2006PORQUE NO VOTARÉ POR ALAN GARCÍA
Por: César Hildebrandt
(Te llegó este correo pero no le diste IMPORTANCIA. Espero entiendas la Magnitud De elegir bien o mal ) No lo haré porque no puedo renunciar a mi memoria. No puedo lobotomizarme. No quiero olvidar lo que vivimos entre 1985-1990. Esa francachela [Reunión de varias personas para regalarse y divertirse comiendo y bebiendo, en general sin tasa y descomedidamente] de vanidades y vulgaridades. No puedo votar por Alan García porque así ayudaría a sentar el precedente de que en el Perú no hay castigos ni veredictos ni escarmientos. Que los peruanos somos menos que los MONOS que, en los EXPERIMENTOS conductistas, aprenden a NO tropezar con el mismo error para ganarse el alimento. ¿Qué lección le daremos al mundo los peruanos? ¿La de que premiamos, al hombre que estuvo a punto de desaparecer el Estado como autoridad y a la moneda como instrumento de cambio?. ¿La de que somos una turba de cándidos con taparrabos que volvemos a subyugarnos [Avasallar, dominar poderosa o violentamente] ante el encanto de unas promesas lanzadas por quien no cumplió antes NINGUNA?. Porque premiaremos a quien NO ha expiado sus culpas, NO ha corregido su programa, NO ha rectificado rumbos y, encima, tiene el cuajo de repetir las cantaletas de 1985, rodeado por los mismos personajes siniestramente mediocres [Inclinación a lo malo; vicio o dañada costumbre que tiene el hombre o la bestia] que tomaron el Estado por ASALTO, protegieron a una industria de incompetentes, llenaron la planilla del Estado con sus sectarios, se ROBARON los certificados en dólares, nos convirtieron en parias internacionales, [Personas excluidas de las ventajas de que gozaban los demás países] se ensañaron dos millones de veces con el sol hasta volverlo inti -piltrafa, MIERDA, nada, centavo de centavo-, nos empujaron al TRUEQUE, vaciaron las bodegas y los mercados de productos de importación, hicieron negocios turbios que costearon luego exilios dorados, ROBARON como Mantilla [ En 1979, Agustín Mantilla se convirtió en el secretario personal y asesor de Alan García.Durante el gobierno aprista, Mantilla fue primero vice-ministro y luego ministro del interior. Se hizo de conocimiento público la existencia de unas cuentas en el Union Bank of Switzerland (UBS) de 2.5 millones de dólares a nombre de Agustín Mantilla, a cinco meses después de haber culminado el gobierno de Alan García Pérez. Este no tiene como explicar la posesión de una suma tan cuantiosa.] MINTIERON como Saberbein, MEDRARON como Melgar y se CAGARON en el país como lo hizo el fugitivo Víctor Polay por un túnel en los días finales de ese lustro. ¿Cómo olvidar esto? ¿En nombre de qué senderización de nuestras almas puede un peruano premiar esa gestión con otra, ¿Qué clase de zarrapastrosos del ánimo somos? ¿Qué clase de esclavos chancas, prisioneros pocras, fugitivos chimúes y totalitarios incas nos habita? ¿Nos ocupa un marqués virreinal, un oidor servil, una mujerzuela con miriñaque y yeso en las mejillas? ¿Largo tiempo el peruano oprimido, otra vez?. ¿De qué fustán venimos para ser el pueblo que se obstina en recompensar a quien lo esquilmó y lo decepcionó? ¿De qué parajes humillados nos viene esa capacidad para ser indignos?. NO PUEDO PERMANECER CALLADO. Y sé que lo más probable es que no persuada a nadie. Allí está Garcia otra vez bailando PERREO y regalando trabajos, sueldos duplicados, tarifas abreviadas a la mitad, intereses con su rebajita, AFP para la abuelita. Otra vez la monserga laxa y demagógica para que lo aplaudan los que no tienen nada que perder. Otra vez el discurso que disuade a la honestidad, que consagra la criollada, que cobija a los sinvergüenzas y morosos y que hace de las masas los extras de una película mala y que termina mal. García no cree en el pueblo: lo instrumenta. No quiere su superación: vive de su fracaso. No entiende de economía: cree que ésta no tiene leyes y que es, más bien, una suerte de código conspirativo de los adinerados. Es un gran candidato para un gran pueblo lastrado por la IGNORANCIA. García no compromete nada de sí cuando habla. Hace mucho tiempo que ha disociado el acto de la palabra. Alan García no es una opción es un tiro en la sién de la dignidad nacional. Publicación: Diario "Liberación" 11 de Marzo del 2006 Lección de baloncesto para inversionistas: tire triples... "Comparando acciones y puntos"March 17, 2006 4:05 a.m. Por Jonathan Clements Si quiere mejorar sus inversiones, acomódese en el sillón, tome el control remoto y pase unas cuantas semanas viendo partidos de baloncesto. Es probable que esto no le granjee el cariño de su familia, pero el hecho es que existen paralelismos fascinantes entre los puntos débiles del baloncesto y los errores que cometen los inversionistas. ¿Qué debe buscar? Académicos y expertos financieros ofrecen estas tres perspectivas de inversión inspiradas en el baloncesto. Mantenga la calma. Probablemente habrá escuchado a los comentaristas televisivos decir que un jugador tiene "la mano caliente", porque ha encestado sus últimos tres tiros. Según la costumbre, sus compañeros deben pasarle la pelota, porque hay muchas probabilidades de que siga marcando tantos. Sin embargo, un estudio publicado en 1985, que examinaba los tantos del equipo de la NBA los Philadelphia 76ers en la temporada 1980-81, descubrió que, al contrario de la creencia popular, la probabilidad de que los jugadores "con la mano caliente" marquen otra canasta era ligeramente inferior a la normal. "Los gestores de fondos pueden aparentar que son hábiles, o que sacuden el mercado", dice Thomas Gilovich, profesor de psicología de Cornell University. "Sin embargo, usted cambia su fondo de desempeño inferior por un fondo más atractivo a su propio riesgo. Dado que el mercado es bastante eficiente, el desempeño pasado no es una buena orientación". ¿Por qué la gente saca conclusiones importantes de datos superficiales? En parte por la llamada parcialidad hacia la confirmación. "El cerebro busca patrones", dice Meir Statman, profesor de finanzas de la Universidad de Santa Clara. "Y una vez que usted decide que existe un patrón, buscará pruebas que lo confirmen". Espere menos. Aunque es difícil decir definitivamente que algunos gestores de fondos son superiores a otros, algunos equipos de baloncesto son claramente mejores que otros. Sin embargo, los seguidores de los equipos más débiles nunca pierden la esperanza. ¿Con cuánta frecuencia un equipo de baloncesto que está perdiendo al final del primer tiempo se recupera y vence? Allan Roth, planificador financiero de Wealth Logic, a menudo plantea esta pregunta a su audiencia. Dice que la gente normalmente piensa que entre el 30% y el 60% de los equipos dan vuelta los partidos. De hecho, Roth descubrió que en realidad sólo menos del 20% lo hace. ¿Por qué reaccionan así estas personas? En primer lugar, tendemos a ser excesivamente optimistas. En segundo, las victorias después de una levantada tienden a recibir más atención de los medios. "Es lo mismo que con los fondos de inversión y gestores de dinero atractivos", dice Roth. "Porque los inversionistas sólo oyen hablar de los ganadores, piensan que es fácil batir al mercado". Arriésguese. Los inversionistas y los entrenadores de baloncesto odian perder, y eso puede hacer que se comporten irracionalmente. Suponga que un equipo pierde por dos puntos y tiene tiempo para tirar una sola vez más antes de la bocina final. Digamos que tiene una posibilidad del 50% de marcar una canasta de dos puntos y así ir a la prórroga, y una probabilidad de sólo 33% de marcar un triple y ganar inmediatamente. La opción más racional es intentar el triple. Si el equipo logra la canasta de dos puntos, aún tiene que jugar la prórroga, donde sus oportunidades son otra vez del 50%. Esto hace que sus posibilidades finales para ganar el partido sean sólo del 25%. Sin embargo, los entrenadores optan por los dos puntos, dice Richard Thaler, profesor de economía de la Universidad de Chicago. Si el entrenador apuesta por los tres puntos y pierde, no sólo perderá el partido inmediatamente, sino que los detractores criticarán al entrenador por "codicioso" e "imprudente". Asimismo, los inversionistas a menudo se preocupan demasidado por no parecer insensatos en el corto plazo. Las acciones, como el lanzamiento de tres puntos, pueden ser la mejor apuesta. Pero muchos inversionistas se abstienen de comprar acciones porque les preocupan las pérdidas a corto plazo y el arrepentimiento consiguiente. Fuente: http://online.wsj.com/public/article/SB114255270224100664.html?mod=spanish_whats_news Ubersexuales y Ubersexualas " Hay Santiaguito c/vez q te leo entiend el mundo"Ubersexuales y ubersexualasDespués de ver a las mujeres de las películas de Rodríguez y Tarantino, he echado un vistazo a una revista de hombres, más que nada para saber si soy un buen hombre. Es decir, si encajo en la definición de lo que se espera de un ejemplar masculino en el mundo de hoy. O si debería parecerme más al gorila que golpea mujeres en Sin City. O peor aún, a David Beckham. Estudiando atentamente la revista en cuestión, he descubierto que han pasado de moda los metrosexuales, lo cual es un alivio porque eso es carísimo: entre ropa, peluquería y cosméticos, luego no te queda para pagar el alquiler. Y aparte de eso, tienes que ir a sitios tan costosos como tu aspecto, así que es prohibitivo. Con el agravante de que el modelo de mujer al que se supone que aspiras es la Spice Girl Victoria. No, gracias. En compensación, sin embargo, lo que se ha puesto de moda no es el oso peludo y musculoso que tumba a las mujeres de un garrotazo y las arrastra de los pelos a su cueva, sino un nuevo modelo de tipo recio pero sensible llamado ubersexual. Hasta donde he podido entender, un ubersexual es un hombre que no está obsesionado con su imagen pero tampoco va por la vida como un punk. Se viste más o menos como cualquiera y su nivel de guapo es el del hombre corriente. Además, en el paquete estético vienen incluidos talentos no necesariamente visuales, como tener conversación o hasta interesarse por la política, aunque tampoco se trata de ser un activista. O sea, un ubersexual es un tipo como cualquiera. Lo último en moda masculina es lo mismo de toda la vida. A nivel de casas de diseño, eso implica que la ropa de moda sea totalmente sosa y ordinaria pero carísima. Buen negocio, supongo. A nivel de destrezas adquiridas, eso implica que los hombres debemos entrenar para ser capaces de articular dos oraciones seguidas, de ser posible con una idea entre las dos. Eso es barato. Pero a nivel de convivencia, me parece una grave injusticia con las mujeres, a las que obligamos a estar escuálidas y a menudo anoréxicas, a pagar fortunas por prendas de vestir que cubren menos que una curita y a decorarse con pinturas, alhajas y peinados. Todo esto era más fácil cuando no se les permitía tener una vida independiente, pero ahora tienen ocupaciones profesionales, son madres y además están obligadas a estar buenas, con toda la ingeniería de producción que eso implica. En cambio, la ubersexualidad es una cosa que te encuentras de repente. Vas, lees una revista de hombres y ya está: estás de moda porque te tocó. Y si no lo estás, tampoco es tan difícil. Además, la moda masculina dura. Lo de ser metrosexual se mantuvo dos o tres años. A las chicas, además de todo lo que ya tienen que hacer, les cambia el marco conceptual cada temporada. Así que quiero elevar mi más enérgica voz de protesta y demandar para las mujeres una nueva moda que les permita vivir sin complejos y no estresarse, algo en plan domingo por la mañana, que les ofrezca la posibilidad de salir por la noche con zapatillas, pelo recogido y cara lavada. Pero en última instancia, chicas, si nada de eso es posible, acudan al modelo Tarantino: compren armas de fuego. Eso nunca falla. FUENTE: BLOG DE SANTIAGO Ingresa a su BLOG. ( Si leyeran los comentarios... ) click aquí |
|||
Private Nachricht senden
Weiterempfehlen
Zu Ihrem Netzwerk hinzufügen
|
|
